Court ruling № 134026430, 11.02.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 279/4422/25

2/296/1253/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"11" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб BMW Х5, 2007 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , держ. номер: НОМЕР_2 ; зняти арешт з транспортного засобу BMW Х5,2007 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , держ. номер: НОМЕР_2 накладений згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 76370865 від 15.11.2024 року виданої приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., номер обтяження 31660053 від 15.11.2024 року; стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачем в зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою від 11.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Хільчевський С.О. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснити без його участі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.96).

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі приватного виконавця (а.с.94).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно, причини неявки суду не відомі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович