Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/2291/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді надміру виплачених коштів (добових витрат),-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді надміру виплачених коштів (добових витрат).
09.02.2026 від прредставника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням позивачем.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позовна заява належить поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути йому сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 308 від 16 січня 2026 року.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд наголошує, що згідно із наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606, який набрав чинності 07.01.2025, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок).
Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі), а саме: змінено механізм повернення помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до зміненого Порядку, платник судового збору може подати заяву (зразок заяви розміщений на сайті суду в розділі «Інше», вкладка «Зразки документів») про винесення подання про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням на виконання відповідного судового рішення до суду, який ухвалив це судове рішення. У заяві має бути вказано номер справи та дату судового рішення про повернення судового збору.
Отже, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 2662,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 308 від 16.01.2026 та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 169, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
1.Адміністративний позов №420/2291/26 за заявою Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді надміру виплачених коштів (добових витрат), - повернути позивачу.
2.Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про повернення судового збору по справі № 420/2291/26 задовольнити.
3.Повернути сплачений судовий збір на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд.15-А, код ЄДРПОУ 40108740) відповідно до платіжної інструкції від 16.01.2026 № 308 у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко
The court decision No. 134024977, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 420/2291/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: