Court ruling № 134022539, 12.02.2026, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.02.2026
Case No.
677/1237/25
Document №
134022539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1237/25

У Х В А Л А

12.02.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглядаючи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 47926,46 грн., яка складається з заборгованості за Договором позики № 78315925 в розмірі 25562,81 грн. та за Договором позики № 4225544 в розмірі 22363,65 грн.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором позики №78315925 від 25.06.2023 року встановлено, що заборгованість в сумі 25562,81 грн. складається:

- 6975 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 18587,81 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 9000,00 грн (п.2.1.), кредит надається строком на 30 днів (п.2.2), процентна ставка 2,5% в день (п.2.3.).

Згідно п. 4 Договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики.

Однак, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування коштами за договором позики №78315925 від 25.06.2023 в розмірі 18587,81 гривень, тобто як за період строку позики, так і після закінчення цього строку.

Подібна ситуація і щодо іншого договору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, та зазначити підстави нарахування відсотків за договором позики після спливу визначеного цим договором строку позики .

Керуючись ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- детальний розрахунок заборгованості за Договором позики № 78315925 в розмірі 25562,81 грн. та за Договором позики № 4225544 в розмірі 22363,65 грн. (із зазначенням щоденних нарахувань, зокрема, відсотків, їх періоду, сплачених коштів);

- письмові пояснення щодо нарахування відсотків понад визначений у договорі строк.

Витребувані докази подати до суду засобами електронного зв`язку (електронний суд, електронна пошта) протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості надання таких надати письмові пояснення щодо причин цього.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення витребувану судом інформацію слід надати шляхом її надсилання засобами електронного зв`язку - через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду.

За відсутності можливості направлення засобами електронного зв`язку - шляхом направлення поштовим зв`язком (адреса Красилівського районного суду Хмельницької області: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 134022539 ?

Документ № 134022539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134022539 ?

Дата ухвалення - 12.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134022539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134022539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134022539, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 134022539, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 134022539 refers to case No. 677/1237/25

This decision relates to case No. 677/1237/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134022538
Next document : 134022540