Єдиний державний реєстр судових рішень 11.02.2026
Єдиний унікальний номер 389/326/26
провадження №2-н/389/41/26
ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» нарахованих, але не виплачених грошових коштів за електричну енергію, відповідно до умов договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись, ст.19, 28, 141, 160, 161, 167, 168, 172 ЦПК,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ: 42132581, місце знаходження: вул.Велика Перспективна,78, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нараховані, за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №080407089 від 01.01.2019, №080407087 від 19.02.2020 та №080407217 від 18.03.2019, але не виплачені грошові кошти за електричну енергію вироблену у вересні 2025 року в загальній сумі 83150 (вісімдесят три тисячі сто п`ятдесят) грн 43 коп.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ: 42132581, місце знаходження: вул.Велика Перспективна,78, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Віталій Валентинович Український
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, що передбачені ч.3, ч.4 та ч.5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «_____» _______20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»______20 __ року.
Суддя Віталій Валентинович Український
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата та адресат повернення судового наказу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________ _______________, _______________, _______________, _______________, _______________,
The court decision No. 134020161, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 389/326/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: