Court ruling № 134017464, 11.02.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/375/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2: Тернопільської обласної ради

до відповідача 1: Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Центр аналітично - методичного та матеріально - технічного забезпечення розвитку освітніх закладів області",

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Федака Степана Михайловича

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору №3 від 20.07.2020 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 30.09.2020) та стягнення коштів у розмірі 608 831,90 грн.

за участі представників учасників:

прокурора: Фігель О.Т.- довіреність;

позивача 1: Стефанів І.І. - довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Тернопільської обласної ради до відповідачів Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Центр аналітично - методичного та матеріально - технічного забезпечення розвитку освітніх закладів області", ФОП Федака Степана Михайловича про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Ухвалою від 05.01.2026 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.02.2026.

У підготовче засідання прокурор та представник позивача 1 прибули, підтримали позов у повному обсязі та надали додаткові пояснення. Крім того, прокурор заявила усне клопотання не розглядати по суті заявлене у позовній заяві клопотання про витребування доказів. Зважаючи на наведені прокурором мотиви та думку інших присутніх у судовому засіданні учасників справи, судом зазначене усне клопотання задоволено.

Натомість представники позивача 2, відповідачів та третьої особи у підготовче засідання не прибули. Разом з тим, відповідачем 2 подано клопотання №б/н (вх.№1091) від 11.02.2026 про відкладення судового засідання на іншу дату, з огляду на складні погодні умови на шляхах сполучення та відсутність стабільного електропостачання у м. Київ та Київській області, що перешкоджає можливості представника прийняти участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

За наслідками розгляду цього клопотання у судовому засіданні, за відсутності доказів, що свідчать про поважні причини неявки представника ФОП Федака С.М. , у задоволенні цього клопотання судом відмовлено.

Окрім цього, відповідачем 2 також подані письмові пояснення №б/н (вх.№1090) від 11.02.2026, з якими прокурор та представник позивача 1, за їх твердженнями, ознайомлені не були.

Відтак, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 120, 202, 177-183, 232-235 ГПК, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача 2, відповідачів 1,2 та третю особу про відкладення підготовчого засідання на "11" березня 2026 на 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи та представнику відповідача 2 відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Фізичній особі - підприємцю Федаку Степану Михайловичу, АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко