Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/262/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
про стягнення 5 182 833,61 грн
за участі представника відповідача: Янчак Г.Р.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/262/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про стягнення 5 182 833,61 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2026 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.02.2026.
З метою належної організації роботи судів в ході фіксування судових засідань за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджена Інструкція щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання.
Нормативні положення, передбачені пунктом 5 розділу ІІ Інструкції, обов`язковою умовою проведення судового засідання за застосуванням режиму відеоконференції визначають обов`язкове запрошення учасників процесу, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд звертає увагу на те, що клопотання представника позивача щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.
Однак, під час підключення представника позивача до відеоконференції на сайті https://vkz.court.gov.ua/ не знайшлось зареєстрованих осіб з даними, які вказав представник у клопотанні №б/н (вх.№843) від 2.02.2026.
У призначене підготовче засідання 11.02.2026 представник відповідача прибула, надали додаткові пояснення з врахуванням заперечень на відповідь на відзив №б/н (вх.№981) від 06.02.2026. Крім того, у вказаних запереченнях відповідач просить взяти до уваги зміну його найменування, яке відбулось станом на дату поновлення провадження у справі. Зазначає, що 29.04.2025 річними загальними зборами АТ "Тернопільобленерго" було затверджено нову редакцію статуту, відповідно до п.1.2. якого Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго".
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням зміни найменування відповідача.
За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.03.2026 об 11 год. 30 хв.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 120, 202, 177-183, 232-235 ГПК, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Змінити найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на Акціонерне товариство "Тернопільобленерго".
2. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на "04" березня 2026 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 134017459, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 921/262/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: