Court ruling № 134017456, 11.02.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/65/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про: визнання недійсною додаткової угоди №2 від 27.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 31.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 07.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 29.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №7 від 12.11.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; стягнення грошових коштів в сумі 177 126,09 грн.

за участі представників учасників:

прокурора: Фігель О.Т.- довіреність;

відповідача: Драпак Г.В.- довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Заступника керівника Уманської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради до ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 05.01.2026 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.02.2026.

Через систему "Електронний суд" 09.02.2026 від Уманської окружної прокуратури надійшла заява №б/н (вх.№984) від 06.02.2026 про зменшення розміру позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що на дату пред`явлення позовної заяви відсутній первинний документ, акт прийняття - передавання, що підтверджує поставку електроенергії за жовтень 2021 року, для обрахунку поставленої електроенергії взято інформацію Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради, згідно якої за жовтень 2021 року поставлено 28 447 кВт/год на загальну суму з ПДВ 89 287,631 грн. З врахуванням вище зазначеного акту загальна кількість поставленої з вересня по грудень 2021 року ТОВ "Тернопільелектропостач" електричної енергії (за цінами додаткових угод, які оскаржуються) складає 149 856 кВт/год (7 569 кВт/год +13 664 кВт/год + 29 135 кВт/год + 47 442 кВт/год + 52 046 кВт/год). Отже, позивач мав би сплатити ТОВ "Тернопільелектропостач" за електричну енергію 149 856 кВт/год поставлену з вересня по грудень 2021 року за ціною згідно Додаткової угоди № 1 від 29.06.2021 по 1,679 грн за 1 кВт/год без ПДВ або 2,0148 грн за 1 кВт/год з ПДВ. Тобто, позивач мав би сплатити відповідачу за електричну енергію 301 929, 8688 грн (149 856 кВт/год * 2,0148 грн за 1 кВт/год). Таким чином, надмірно сплачено коштів за електричну енергію 175 739, 90 грн.

Розглянувши заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що прокурор змінив ціну позову шляхом зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення грошових коштів. Ця заява відповідає процесуальним вимогам, подано у строк та спосіб, що обумовлені ГПК України. Відтак, суд приймає таку заяву до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи слід здійснювати з її врахуванням.

Прокурор у підготовче засідання 11.02.2026 прибула, позов підтримала, надала додаткові пояснення. Натомість, позивач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Повноважний представник відповідача у судове засідання також прибула, підтримала додаткові пояснення, викладені у письмових поясненнях №б/н (вх.№326) від 14.01.2026 та №б/н (вх.№1032) від 09.02.2026.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість реалізувати їхні процесуальні права на даній стадії судового процесу та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Уманської окружної прокуратури №б/н (вх.№984) від 06.02.2026 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та в подальшому справу №921/65/25 розглядати з її врахуванням.

2. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на "11" березня 2026 року об 11 год. 20 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко