Court ruling № 134017385, 11.02.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

11 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/1281/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовму засіданні матеріали справи за позовом Державної установи "Генеральної дирекції Державної кримінально - виконавчої служби України" до відповідача ФОП Данченкова Олександра Яковича про стягнення в розмірі 18 755,04 грн.

за участю участю представників сторін:

Від позивача: Новак Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Генеральної дирекції Державної кримінально - виконавчої служби України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ФОП Данченкова Олександра Яковича про стягнення штрафних санкцій в розмірі 18 755,04 грн. за договором купівлі - продажу №29-К-25 від 11.02.2025 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/1281/25. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 11 лютого 2026 року.

12 лютого 2026 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив та зустрічна позовна заява.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява, є взаємопов`язаною з первісним позовом, спільний їх розгляд є доцільним, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Частиною сьомою статті 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 918/665/25, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження на підставі частини сьомої статті 180 ГПК України.

Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральної дирекції Державної кримінально - виконавчої служби України" про стягнення коштів в розмірі 31080,75 грн.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/1281/25.

3. Перейти до розгляду справи №918/1281/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на "18" березня 2026 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса удових засідань №10.

5. Позивачу за зустрічним позовом надати суду: оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк: на подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 ГПК України.

9.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст.202 ГПК України

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.02.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Церковна