Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 лютого 2026 року Справа № 489/5472/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чьорний мєдвєдь", вул. Вінграновського, 49, м. Миколаїв, 54028
представник позивача: Сидоренко Т.В.
електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
до 1-го відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перспектива - Агро", вул. В.Вернадського, 1/3, м.Дніпро, 49000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Інвест Груп", вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпро, 49000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс", вул.12Поздовжня, 84 ,м. Миколаїв, 54028
про: визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння
Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чьорний мєдвєдь", 1-го відповідача ОСОБА_1 , 2-го відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перспектива - Агро", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Інвест Груп" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс" про те, що 04.03.2026 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв відбудеться підготовче засідання у справі № 489/5472/24.
Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Явка позивача, відповідачів та третіх осіб у підготовче засідання не є обов`язковою.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 134017148, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 489/5472/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: