Court ruling № 134016846, 11.02.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/11736/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилок в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421)

до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 333336,60 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з вимогами до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича про стягнення 333336,60 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що за період з 01.09.2023 по 31.07.2025 заборгованість відповідача з відшкодування земельного податку становить 13891,88 грн. Крім того, як вказує позивач, Договір оренди №3257 від 16.06.2020 припинив свою дію 14.06.2023, одна відповідач не повернув позивачу об`єкт оренди та продовжує ним користуватись, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу неустойку на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України у сумі 319444,72 грн (за період з 01.01.2024 до 31.07.2025).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №910/11736/25 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича грошові кошти у розмірі 333336 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 4000 грн 03 коп.

21.01.2026 Господарським судом міста Києва видно відповідний наказ.

27.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява, в якій заявник (стягувач) просить суд, зокрема, виправити помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/11736/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 розгляд вказаної заяви призначено на 11.02.2026.

Представники учасників справи у судове засідання 11.02.2026 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що ним були допущені помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/11736/25:

1) помилково вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, - 4000,03 грн, замість правильного розміру - 4000,04 грн.,

2) помилково стягувачем зазначено Приватне акціонерне товариство «Отіс» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32; ідентифікаційний код: 14357579) замість правильного стягувача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421).

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/11736/25.

Відповідно до ч. 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/11736/25 та вважати правильним розмір судового збору, що підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», - 4000 (чотири тисячі) грн 04 коп.

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/11736/25 та вважати правильного стягувача за наказом - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421).

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/11736/25.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 12.02.2026.

Суддя О.М. Спичак