Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
12.02.2026 Справа № 905/164/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 05763642, м. Краматорськ, Донецька область,
розпорядник майна Татіщев О.Є.,
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
При друкуванні повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/164/25 внаслідок технічної описки було неправильно викладено дату проведення підсумкового засідання, а саме: замість « 28.04.2026» вказано « 28.02.2026».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/164/25 від 03.02.2026, виклавши в п.2 резолютивної частини ухвали в редакції:
«Відкласти підсумкове засідання на 28.04.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 134016338, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/164/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: