Court ruling № 13401565, 29.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/44129.12.10 За первісним позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і                                                   Ко»

Про                              стягнення 2216140,03 грн.

Та за зустрічним

позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і                                                   Ко»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ»

Про                              визнання договору недійсним

                                                                                                    Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СП УДТ»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко»про стягнення з останнього 1654913,51 грн. заборгованості за поставлений товар та 286344,41 пені.

          Ухвалою суду від 18.10.2010 р. порушено провадження у справі № 17/441.

          З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 1722182,46 грн. основного боргу, 287551,56 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, 152215,02 грн. інфляційних втрат, 54190,99 гривень трьох процентів річних за весь час прострочення виконання зобов’язань, а всього - 2216140,03 грн.

          Відповідачем подано зустрічний позов до позивача про визнання договору № 14/03 від 14.03.2005 р. недійсним, який суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст. 60 ГПК України.

          Рішенням суду від 22.12.2010 р. первісний позов було задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4, код 19478780) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 31, код 24744047) 1722182,46 грн. основного боргу, 17221,18 грн. державного мита та 183,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову було відмовлено.

          Зустрічний позов було задоволено повністю.

          Крім того, було вирішено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 р. у справі № 17/441, після набрання рішенням суду законної сили.

          У згаданому вище рішенні не було вирішено питання розподілу судових витрат за зустрічним позовом.

          Зокрема, в резолютивній частині рішення № 17/441 від 22.12.2010 р. після слів «зустрічний позов задовольнити повністю» не було зазначено, що з товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 31, код 24744047) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4, код 19478780) підлягає стягненню 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти у справі додаткове рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України

ВИРІШИВ:

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 31, код 24744047) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4, код 19478780) до Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                     О.Г. Удалова