Court ruling № 13401521, 29.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.10№ 05-5- 10 / 15290

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росс Київ»

до Науково-виробничого приватного підприємства «Прома»

про розірвання договору та зобов’язання відповідача компенсувати вартість товару в сумі 26267,92 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу поршнево-вакуумної тістоподільної машини ВТМ-I та зобов’язання Науково-виробничого приватного підприємства «Прома»компенсувати вартість товару в сумі 26267,92 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У поданій позовній заяві позивачем не вказано ідентифікаційного коду підприємства-відповідача.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлені вимоги як немайнового (розірвання договору купівлі-продажу), так і майнового характеру, що полягають у стягненні з відповідача коштів в сумі –26267,92 грн.

Однак, на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, позивачем додано до позовної заяви платіжний документ, який свідчить про сплату державного мита в розмірі 262,68 грн., лише за вимогу майнового характеру.

Доказів сплати державного мита за позовну вимогу немайнового характеру (розірвання договору купівлі-продажу) позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2, 4 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Росс Київ»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росс Київ»(03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 96-А, ідент. код 35982523) державного мита в розмірі 262,68 грн. (двісті шістдесят дві гривні 68 копійок), сплаченого згідно квитанції № 133 від 21.07.2010 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно квитанції № 132 від 21.07.2010 року.

СуддяО.В. Котков