Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 7/54320.12.10 За позовом Дочірнього підприємства "Продмережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо"
про стягнення 369,84 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: Бондаренко О.В. –довіреність б/н від 05.01.2010;
від відповідача: не з’явились;
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги Дочірнього підприємства "Продмережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" про стягнення - 369,84 грн. штрафу за порушення умов виконання Договору № 215 від 01.04.2010.
Ухвалою суду від 10.12.2010 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.12.2010.
20.12.2010 представник позивача подав заяву в якій вказав на сплату відповідачем 369,84 грн. штрафу, у зв’язку з чим просив стягнути з відповідача судові витрати.
Враховуючи те, що спір між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки, суму штрафу сплачено після звернення позивача до суду, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. покладаються судом на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 30867320) на користь Дочірнього підприємства "Продмережа" (04116, м.Київ, вул. Маршала Рибалко, 10/8, код ЄДРПОУ 30929444, адреса для листування: 02090, м.Київ, вул. Сосюри, 6 (юридичне управління)) –102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
СуддяМ.М. Якименко
The court decision No. 13401474, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 7/543. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: