Court ruling № 134014263, 19.01.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/51/26

провадження № 2/691/575/26

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Дніпро Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Дніпро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного реєстратора Виконавчого комітету Городищенської міської ради Поліщука Сергія Володимировича, про витребування майна від добросовісного набувача та скасування записів про реєстрацію іншого речового права,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Статтею 50 ЦПК України регламентовано, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Позивач визначив у позовній заяві двох відповідачів: ТОВ «Черкаси Дніпро» і ТОВ «Черкаси Дніпро Агро».

Разом із цим, у прохальній частині позовної заяви позивач сформулював позовні вимоги лише до ТОВ «Черкаси Дніпро» про витребування з володіння останнього земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 7120385500:02:001:1268 та 7120385500:02:001:3392, та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів № 53499294 та № 53499358 про право оренди указаних земельних ділянок.

При цьому позовні вимоги до ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» позивачем не визначено.

Указана обставина порушує правила п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо чіткого формулювання змісту позовних вимог до кожного відповідача у разі подання позову до кількох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Дніпро Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Дніпро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного реєстратора Виконавчого комітету Городищенської міської ради Поліщук Сергія Володимировича, про витребування майна від добросовісного набувача та скасування записів про реєстрацію іншого речового права- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в мотивувальній частині ухвали в строк, який не перевищує двох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога