Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/36/23 Провадження № 1-кп/0274/547/26
УХВАЛА
11.02.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061340000012 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в:
09.02.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором Житомирської обласної прокуратури, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України на 11 год. 00 хв. 04.03.2026 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілого та цивільних позивачів, захисника та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134012485, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/36/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: