ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.12.10№ 05-5- 13 / 14239
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тетра Трейдінг"
про стягнення вартості втраченого вантажу в розмірі188 281,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.
Позивачем на надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки, фіскальні чеки № 1853 від 25.11.2010 року та № 1852 від 25.11.2010 року не можуть слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви підписаної 26.11.2010 року, тобто копія позовної заяви направлена раніше ніж оформлена сама позовна заява.
Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України –не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.
Позивачем до позовної заяви, в якості доказу оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 11_100211від 05.10.2010 року на суму 236,00 грн., в якому в якості одержувача зазначено Фонд соціального страхування від нещасних випадків.
Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 13401243, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: