Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/2238/25
Провадження № 2/166/159/26
УХВАЛА
іменем України
12 лютого 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді Фазан О. З.,
за участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
Представник ТОВ "Українські фінансові операції" Дідух Є.О. 25 грудня 2025 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21187,7 грн та судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ( підтвердження Укрпошти Трекінг R067078947060), відзиву на позовну заяву не подала.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення ст.ст. 280, 281 ЦПК України, письмове клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач про судове засідання, не прибув без повідомлення причини, не подав відзив, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280 ,281 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
The court decision No. 134012428, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 166/2238/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: