Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/225/26
Провадження № 3/166/104/26
код категорії 305
ст. КУпАП 173
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 лютого 2026 року с-ще.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 29 січня 2026 року о 15 год 20 хв.,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,у громадському місці,а саме у магазині "Food 2Go" по вулиці Центральна,33, с-ща Ратне висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 ,а також шарпав його за одяг,чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_3 не з`явилася.
За таких встановлених обставин, суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №433921 від 29.01.2026 року з долученим ДВД диском , рапортом ОСОБА_5 , письмовими поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ..
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини вчинення правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665.6 грн.
Керуючись ст.40-1, 173, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
постановив :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев`ятнадцять ) грн (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 238 ( двісті тридцять вісім ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О. З. Фазан
The court decision No. 134012425, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 166/225/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: