Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 931/38/25
Провадження № 2/931/17/26
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12.02.2026 року селище Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши клопотання прокурора Грабовського Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, припинення речових прав на земельну ділянку шляхом скасування державної реєстрації права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування у власність держави частини земельної ділянки,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
12 лютого 2026 року від прокурора Грабовського О.О. надійшло до суду клопотання, у якому просить у зв`язку з можливим несвоєчасним прибуттям (неприбуттям) інших учасників справи до суду на вказану годину, а також з метою економії процесуального часу та участі у інших судових засіданннях, провести підготовче судове засідання, що призначене на 11:30 год. 12 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з приміщення Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.
Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Беручи до уваги наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання у справі, що призначене на 11:30 год. 12 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції за участю прокурора Грабовського О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Грабовського Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, припинення речових прав на земельну ділянку шляхом скасування державної реєстрації права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування у власність держави частини земельної ділянки, що призначене на 11:30 год. 12 лютого 2026 року, здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора Грабовського Олександра Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» через Електронний кабінет.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати прокурору Грабовському О.О.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко
The court decision No. 134012239, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 931/38/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: