Court ruling № 134011874, 12.02.2026, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/4025/25

Провадження №2-с/726/9/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.02.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Садгірським районним судом м.Чернівці від 02.12.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги з постачання централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

11.02.2026 року, ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище заявою.

Заяву мотивує тим, що 02.12.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з неї на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Вказує, що копію судового наказу не отримувала, а про його існування дізналася після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунок, про їй стало відомо із додатку Дія.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки договір з КП «Чернівціводоканал» заявниця не укладала, послуги водопостачання та водовідведення фактично не надавалися, а тому заборгованість вважає безпідставною. Судовий наказ видано щодо кількох боржників солідарно, однак інші боржники копію судового наказу не отримували та належним чином повідомлені не були.

За таких обставин, просила поновити строк на подання заяви та скасувати судовий наказ, виданий 02.12.2025 Садгірським районним судом м.Чернівці.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами не були вручені боржнику.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені ОСОБА_1 у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02.12.2025 Садгірським районним судом м. Чернівців щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасувати.

Роз`яснити КП «Чернівціводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. В. Мілінчук