ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"10" січня 2011 р.
Справа № 4/155-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод" (вул. Заводська, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320)
до:Приватного підприємства "Родина-Глинськ" (вул. Леніна, 6, с. Глинське, Калинівський район, Вінницька область, 22425)
при стягнення 125 000 грн. боргу за товар
Суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
11.11.2010 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким позов задоволено в сумі 125000 грн. боргу, судові витрати на держмито в сумі 1250 грн., інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладено на відповідача.
26.11.2010 року господарським судом Вінницької області видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Родина-Глинськ", вул. Леніна, 6, с. Глинське, Калинівський район, Вінницька область, 22425, код ЄДРПОУ 03732181 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод", вул. Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320, код ЄДРПОУ 34142375 - 125000 грн. боргу, 1250 грн. для відшкодування витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05.01.2011 року до господарського суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 11.11.2010 року та в наказі від 26.11.2010 року по справі № 4/155-10. Вказана заява мотивована тим, що під час складання позовної заяви була допущена описка у адресі відповідача, а саме, було вказане село Глинське, хоча правильна назва села - Глинськ.
З метою розгляду заяви про виправлення описки допущеної в рішенні від 11.11.2010 р. та в наказі від 26.11.2010 р. по справі № 4/155-10 суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання на 18.01.11 о 12:45, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.01.2011р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу (Заявнику): докази надіслання заяви про виправлення описки відповідачеві; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.
Відповідачу (Боржнику): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданої заяви про виправлення описки в рішенні від 11.11.2010 р. та в наказі від 26.11.2010 р. по справі № 4/155-10; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Заводська, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 6, с. Глинське, Калинівський район, Вінницька область, 22425)
The court decision No. 13401176, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4/155-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: