Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/8980/13-ц
Провадження № 6/0182/57/2026
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої суддіРунчевої О.В.за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа №182/8980/13-ц за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
За допомогою підсистеми електронний суд від ФОП ОСОБА_1 надійшла до суду заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №44958940 з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» на ФОП ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6 585,88 грн. (а.с.1-5).
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Нікопольським міськрайонним судом від 22.10.2013 року у цивільній справі № 182/8980/13-ц за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» було стягнуто з ОСОБА_2 , заборгованість за надані послуги за теплову енергію у розмірі 10 184 грн. 59 коп. на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (а.с.15).
03.10.2014 р. державним виконавцем Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Любчук Т.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44958940(а.с.6).
Виконавче провадження №44958940перебуває у провадженні Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.7).
03.07.2025 р. відбувся електронний аукціон з продажу майна Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», а саме: за дебіторською заборгованістю, права вимоги згідно з виконавчими документами, за якими Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» є стягувачем, зокрема до ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №44958940у розмірі 6 585,88 грн.
Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20250617-47182 від 03.07.2025 р. переможцем аукціону визначено ФОП ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявником в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (а.с.8-9).
18.07.2025 р. між Нікопольським комунальним підприємством «Нікопольтеплоенерго» та ФОП ОСОБА_1 укладено Акт про придбання майна на аукціоні №1 про наступне: у відповідності до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-20250617-47182 від 03.07.2025 року у результаті проведення на аукціоні продажу лоту №1 Продавця Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до сплати кошти, а Продавець передав у власність майно, що зазначено в переліку Акту про придбання майна на аукціоні №1 від 18.07.2025р.: Пункт 2 Акту про придбання майна на аукціоні №1 від 18.07.2025р. зазначає, що ціна реалізації майна становить 36 627,27 грн. без ПДВ. Відповідно до п.3 Акту про придбання майна на аукціоні №1 від 18.07.2025р. сплата ціни Покупцем за придбання майна на аукціоні у розмірі 36 627,27 грн. без ПДВ проведено у повному обсязі 10.07.2025 року, відповідно до протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-20250617-47182 від 03.07.2025 та Кодексу України з процедур банкрутства та зараховано на ліквідаційний рахунок Продавця НОМЕР_1 (а.с.10).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» відступив право вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6 585,88 грн., що стягується на підставі судового наказу у справі №182/8980/13-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.10.2013 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №44958940.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому проваджені №44958940з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6 585 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн.. 88 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. В. Рунчева
The court decision No. 134010092, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 182/8980/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: