Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/207/26
Провадження № 3/589/774/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон марки «Sony Xperia G3112», що належить ОСОБА_2 , який згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/17348 ТВ від 22.10.2025 ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Sony Xperia G3112» становить 1833,00 грн.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 її права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Роз`яснено також право на розгляд справи за допомогою звукозаписувального пристрою, від такого порядку розгляду справи ОСОБА_1 відмовилася. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Правопорушник зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаюється.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 009145 від 11.12.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП;
- протоколом огляду місця події від 15.10.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2025;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15.10.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 16.10.2025;
-протоколом добровільної видачі та огляду від 15.10.2025;
-висновком експерта від 22.10.2025 № СЕ-19/119-25/17348-ТВ;
-постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2025;
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, є щире каяття винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєння ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.51, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; 3116112092, судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/207/26.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяЧ.М.Теміров
The court decision No. 134000039, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 589/207/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: