Court ruling № 133997366, 11.02.2026, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/2223/25

Провадження № 2/542/46/26

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» в особі свого представника адвоката Фоменка А.В., який діє на підставі довіреності № 57 від від 22.07.2025 звернулося до суду з позовом, у якому просило: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) суму боргу за Договором UA4432253900000026204170998001 від 10 березня 2024 року у розмірі 27 983,12 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 27 983,10 грн; сума заборгованості за процентами - 0,02 грн.

Також просило стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився. 10.02.2026 представник подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «ЮНЕСК БАНК», не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 130-134).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, правом подачі відзиву не скористалась (а.с. 126, 127, 135, 136).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь