Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/20133/25
Провадження № 2-о/357/37/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
11 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
11.02.2026 року до канцелярії суду представник заявника подала клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.
Статтею 316 ЦПК України передбачено право осіб подати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Главою 6 ЦПК України не передбачено залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду за заявою особи, яка її подала. Натомість відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 11.02.2026 року.
Суддя В. П. Цукуров
The court decision No. 133995658, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/20133/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: