Court ruling № 133991983, 11.02.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 520/2441/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 7 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.2025 №2199 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, накладення дисциплінарного стягнення - «сувора догана»;

- визнати протиправним та скасувати п. 10 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.2025 №2199 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності в розмірі 225978,57 грн.;

- визнати протиправним та скасувати п. 13 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.2025 №2199 «Про результати службового розслідування» в частині утримання 20% з грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті на виконання п. 13 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.2025 №2199 «Про результати службового розслідування» грошові кошти як передчасно утримані, за період з 01.01.2026 року до моменту набрання рішенням по справі законної сили.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду, виходячи із наступного.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до частини 2 статті 20 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Так, з позовної заяви судом встановлено, що адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_3 , та позивач зазначає, що на даний час він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , тобто відповідача, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Тобто, ні позивач, ні відповідач у справі не зареєстровані у Харківській області, а відтак, ця справа територіально не підсудна Харківському окружному адміністративному суду та не підлягає вирішенню Харківським окружним адміністративним судом.

Отже, суд зазначає, що і позивач, і відповідач не знаходяться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та те, що місцезнаходження відповідача - в/ч НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 , а позивач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , тобто відповідач і позивач знаходяться фактично на території Хмельницької області, вирішення даного спору належить до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду, а тому матеріали даного адміністративного позову необхідно передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №520/2441/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу передати до Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.