Court ruling № 133990730, 09.02.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2026 року Київ Справа № 640/20635/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м.Києві про скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, в якому просить суд:

-скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26.10.2022 №1125 в частині застосування до заступника командира полку поліції особливого призначення №1 ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність;

-скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 07.11.2022 №1171 в частині застосування до заступника командира полку поліції особливого призначення №1 ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади;

-поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді заступника командира полку поліції особливого призначення №1 ГУНП у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження.

За результатами розгляду позовної заяви, рішенням суду від 05.02.2024 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову .

16.09.2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді.

18.06.2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом було винесено постанову та ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року скасувати. Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26.10.2022 №1125 в частині застосування до заступника командира полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність.

Скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 07.11.2022 №1171 в частині застосування до заступника командира полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади.

Скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 14.11.2022 №1751 по особовом складу про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника командира полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді заступника командира полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві з 14.11.2022.

15.12.2025 року Київським окружним адміністративним судом було видано та виготовлено виконавчий лист.

06.02.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті виконавчого листа невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника "00032684" замість вірного "40108583".

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває станом на момент розгляду даної заяви.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах здійснено у письмовому провадженні.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.25 у справі №640/20635/22 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ "40108583" .

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №640/20635/22.

2. Зазначити у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №640/20635/22 вірний код ЄДРПОУ "40108583" замість невірного "00032684".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.