Справа №3-16/11р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В.Чернякова
розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецької МДПІ у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», проживаючої в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
23.12.2010 року при перевірці філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» завідувачем сектору оподаткування фізичних осіб Єланецької МДПІ Горбач О.А. встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян згідно акту 1700/20884099, чим порушила п.п.б.1.1 № 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22 червня 2003 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнала повністю, пояснивши, що дійсно 23.12.2010р. при перевірці філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому керуючись ст.ст. 278-280 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : Чернякова Н.В.
The court decision No. 13398732, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-16/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: