Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 449/780/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2026 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
особи, до якої вирішується питання
застосування ПЗМХ: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_4 : ОСОБА_6 ,
потерпілої: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024142450000025 від 30.04.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, раніше несудимої, зареєстрованої та проживає: АДРЕСА_1 ,
про вчинення суспільно небезпечного діяння
з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та заяву потерпілої ОСОБА_7 про закриття провадження по справі,-
в с т а н о в и в :
На розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться
клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142450000025 від 30.04.2025 року, відносно ОСОБА_4 , про вчинення суспільно небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що о 19 год. 29 квітня 2024 року, перебуваючи у приміщенні стоматологічного кабінету «Стоматологія» фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту завдала декілька ударів правим кулаком в обличчя і шию ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченою та відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор, особа щодо якої вирішується питання
застосування ОСОБА_9 , законний представник та захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Отже, дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142450000025 від 30.04.2025 року, відносно ОСОБА_4 , про вчинення суспільно небезпечного діяння
з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142450000025 від 30.04.2025 року, відносно ОСОБА_4 , про вчинення суспільно небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133986932, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 449/780/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: