Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
11.02.2026 Справа № 910/11750/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши заяву представника відповідача-2 адвоката Цвик Марини Вікторівни (вх. №1704 від 10.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/11750/25
за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, вул Свободи , 4-а, м.Кременчук, Полтавська область,39601; код ЄДРПОУ 0291006023
в інтересах держави в особі позивача: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 42554403
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "Естеттехнолог", вул.Зоологічна, 4-А, оф. 139, м.Київ,04119; код ЄДРПОУ 42554403;
2. Кременчуцької гімназії № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Богдана Хмельницького, 66, м. Кременчук, 39603; код ЄДРПОУ 41281069
про визнання додаткових угод недійсними, розірвання договору та стягнення 49 533,73 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 відкладено підготовче засідання на 12.02.2026 на 11:00 год.
10.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача-2 (вх. № 1704) про участь у судовому засіданні 12.02.2026 та у всії інших судових засіданнях по справі № 910/11750/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним направленням копії зазначеної заяви іншим учасникам справи у той самий строк.
З огляду на відповідність поданої заяви вимогам статті 197 ГПК України, виконання заявником вимог Закону щодо наявності Електронного кабінету та наявність в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час), з метою дотримання прав учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити вказану вище заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-2.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні по справі № 910/11750/25 у режимі відеоконференції (вх. № 1704 від 10.02.2025).
2. Судове засідання по справі № 910/11750/25, призначене на 12.02.2026 на 11:00 год. та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача-2 по справі - Цвик Марині Вікторівні (тел.: НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити представника відповідача-2 про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Байдуж Ю. С.
The court decision No. 133983007, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11750/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: