Court ruling № 1339825, 23.10.2007, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К-9536/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” жовтня 2007 року м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Фадєєвої Н.М.

Суддів:Маринчак Н.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Костенка М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 30 березня 2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2005 року

у справі №23/30-05-905

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарлеп»

доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в Одеській області

провизнання недійсним податковихповідомлень-рішень, -

встановив:

Всічні 2005року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог, поставлено питання провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0001840820/0 від 09.08.2004р., №0001840820/2 від 18.10.2004р., №0002580820/0 від 18.10.2004р. СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області в частині визначення податкових зобовязань з ПДВ на загальну суму 9533,00грн. та застосування штрафних санкцій по ПДВ на суму 4766,5грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, позивачем помилково не було включено в листопаді 2003р. в декларацію по ПДВ суми податкового кредиту в розмірі 9533,00грн., що зумовило завищення в декларації за листопад 2003р. суми податкових зобовязань по сплаті ПДВ в бюджет на 9533,00грн.. Після чого позивачем, відповідно до загальних методичних рекомендацій відносно виправлення помилок самостійно виявлених ним, в податковій декларації з ПДВ за грудень 2003р. було занижено суму податкових зобовязань на зазначений розмір, що і стало підставою для прийняття податковим органом спірних податкових повідомлень-рішень.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 березня 2005 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2005 року, було задоволено позовні вимоги ТОВ «Фарлеп».

Судові рішення мотивовані тим, щоздійснені відповідачем зменшення податкових зобовязань позивача з ПДВ за листопад 2003р. на суму 9533,00грн., а також зменшення податкового кредиту позивача за грудень 2003р. на суму 9533,00грн. не зумовлюють визначення позивачу податкових зобовязань на вказану суму, тобтопозивачем самостійно було виправлено надлишково відображена сума податкового зобовязання за листопад 2003р. у розмірі 9533,00 грн. у декларації за грудень 2003р..

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення та неправильне застосування норм матеріального права, відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування вищезазначених судових рішень та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, контролюючим органом СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області було проведено комплексну документальну перевірку з питання дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Фарлеп» за період з 01.07.2001р. по 31.12.2003р., про що складено акт від 03.08.2004р. №831/15-2/20959621/3.

Висновком зазначеного акта перевірки встановлено, що позивачем було порушено п.п.5.3.9 п.5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що зумовило заниження податку на прибуток за 2001р. на суму 6790,00грн., за 2002р. на суму 4213,00 грн.; п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що зумовило заниження податків з ПДВ у 2002р. на суму 2942,00 грн., за 2003р. на суму 9533,00 грн..

На підставі вказаного акта були прийняті податкові повідомлення-рішення №0001840820/0 від 09.08.2004р., №0001840820/2 від 18.10.2004р., №0002580820/0 від 18.10.2004р. про визначення податкових зобовязань з ПДВ на загальну суму 5292,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій загальною сумою 7412,50 грн..

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.o:p>/o:p>

За таких обставин судова колегія касаційної інстанції погоджується з висновками попередніх судових інстанцій про правомірність проведення заліку заявленого податкового кредиту за результатами господарської діяльності позивача за листопад-грудень 2003р..

Отже, судом першої таапеляційної інстанцій, виконановсі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіренообставини справи, вирішеносправу у відповідності з нормами матеріального права, постановленообґрунтованірішення, в якихповно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в Одеській області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 30 березня 2005р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно: