Court ruling № 133979979, 11.02.2026, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/3691/25

Провадження № 2/559/223/2026

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Максимчука В.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тарасюка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третьої особи: Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Тарасюком В.М. подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Тарасюк В.Мпідтримав подане клопотання та просив призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для розгляду справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, необхідно призначити зазначену представником відповідача експертизу.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 135, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третьої особи: Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу CITROEN C3 (д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 р.в., VIN: НОМЕР_2 ) на дату ДТП - 08 червня 2025 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CITROEN C3 (д.н.з. НОМЕР_1 ) з урахуванням обсягу пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП від 08.06.2025 року?

3. Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля CITROEN C3 (д.н.з. НОМЕР_1 ) внаслідок ДТП від 08.06.2025 року?

4. Чи є технічно можливим та економічно обґрунтованим проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати судовому експерту доступ до автомобіля CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення його особистого огляду та дослідження.

Проведення експертизи доручитиекспертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Заслуж. проф. М.С. Бокаріуса» Київського відділення (Адреса: 03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд.6).

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв