Court ruling № 133979803, 09.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
09.02.2026
Case No.
554/4482/24
Document №
133979803
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 09.02.2026Справа № 554/4482/24 Провадження № 2/554/1179/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.

представника позивача Горбенко П.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Чальцева Д.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я. про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Зачепіло З.Я. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у зв`язку із вчиненням щодо ОСОБА_1 шахрайських дій, останній звернувся до правоохоронних органів з метою захисту його прав та інтересів, а сама до Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. За результатами вказаного звернення 25.04.2025 року до ЄРДР були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України за №12025175440000136.

Представник позивача адвокат Горбенко П.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зупинення розгляду справи. Подав до суду письмові заперечення на клопотання, вказав, що саме по собі внесення відомостей до ЄРДР не може вважатися підтвердженням фактів , наведених у зверненні, відповідачем не надано доказів, що за результатами досудового розслідування встановлено наявність події кримінального правопорушення, пред`явлено підозру винним особам. Вважає, що твердження відповідача є лише його припущеннями.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивною не можливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи у зв`язку з відкритим кримінальним провадженням та проведенням досудового розслідування, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я. про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

провадження у цивільній справі №554/4482/24 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - зупинити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 133979803 ?

Документ № 133979803 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133979803 ?

Дата ухвалення - 09.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133979803 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133979803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 133979803, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 133979803, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 133979803 refers to case No. 554/4482/24

This decision relates to case No. 554/4482/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133979801
Next document : 133979804