Court ruling № 133977555, 11.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1165/26

Провадження № 2/638/4844/26

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача- Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова з позовом до Держави Україна в особі Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача- Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З метою перевірки дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із відповіддю № 2327167, за ідентифікаційним кодом юридичної особи «02910108» зареєстровано державну організацію- Харківська обласна прокуратура, що не відповідає зазначеним даним відповідача Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова, наведеним у позовній заяві.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову шляхом уточнення відповідача у позовній заяві, або шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка зазначена як відповідач згідно із змістом позовної заяви, з метою дотримання вимог до позовної заяви, викладених у п. 2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.187, ст.260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача- Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк

Суддя А.М.Тимченко