Court ruling № 133977435, 10.02.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/113/26

провадження № 2/619/548/26

Ухвала

10 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 619/113/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Паладич А.О.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 06.01.2026 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №607622447 від 24.08.2021 у розмірі 40889,21 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.02.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідача надійшло клопотання, у якому просить витребувати у ТОВ «СВЕА ФІНАНС» документи, що підтверджують фактичне надання відповідачу грошових коштів за договором, на який посилається позивач, зокрема банківські виписки, платіжні документи та реєстри операцій із можливістю ідентифікації отримувача, дати, суми та призначення платежів, електронні докази укладення та акцепту договору, включно з лог-файлами інформаційної системи, даними сесій користувача та електронним примірником договору з метаданими, витребувати повний деталізований розрахунок заборгованості з підтвердними документами щодо умов та порядку нарахування, також документи, що підтверджують перехід права вимоги до позивача, а також докази повідомлення відповідача про таке відступлення.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме з`ясувати відомості про отримання відповідачем кредитних коштів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування зазначених доказів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Водночас суд зазначає, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, тоді як докази, які просить витребувати відповідач не є належними за цих обставин, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 83-84, 258-261, 274, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»:

- відомості про фактичне надання грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором кредитної лінії № 607622447 від 24.08.2021 із зазначенням дат, сум, способу перерахування.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

У іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк надання доказів до 10.03.2026.

Розгляд справи відкласти на 10.03.2026 б 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко