Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/328/26
Провадження № 2/172/148/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"11" лютого 2026 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гальчук Інна Сергіївна про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана позовна заява.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
До позовної заяви долучена квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання позову до суду в сумі 1331,20 грн., інший позивач судовий збір не сплатив.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Таким чином, позивачці ОСОБА_2 необхідно надати докази на підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру з урахуванням загальної суми позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гальчук Інна Сергіївна про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 133976048, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 172/328/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: