Court ruling № 133974947, 11.02.2026, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2453/25

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 720251610200000016 від 16.05.2025 року за підозрою ОСОБА_2 передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212, ст. 44 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212, ст. 44 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 годину 00 хвилин 03.03.2026 року.

11.02.2026 р. за вх. № 1261/26 на електронну адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, так як у зв`язку з віддаленістю та зайнятістю, вона не має змоги взяти безпосередню участь у судовому засіданні, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з застосуванням системи Електронний суд у судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , на 03.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1