Court ruling № 133974467, 11.02.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/4034/25

2/683/483/2026

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/4034/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання права власності.

Позивачі будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, якими просять розглянути без їх участі подане ними клопотання від 14.01.2026 року та замінити неналежного відповідача: Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області, на належного відповідача: Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області (місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.).

Відповідач Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача на належного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області, на належного відповідача - Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області (місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області, на належного відповідача - Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області (місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.).

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02 березня 2026 року, про що повідомити відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області та направити їм копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: