Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/3665/25
2-др/683/6/2026
У Х В А Л А
11 лютого 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., з участю секретаря Повзун С.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», яка подана його представником адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №683/3665/25, 2/683/283/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
10 лютого 2026 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» адвоката Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Частиною 3 цієї статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку ч. 3 ст. 270 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі, на 19 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 133974462, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 683/3665/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: