Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/3395/23 Провадження № 2/450/228/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Глинської У.Я.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,-
в с т а н о в и в :
На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.
Ухвалою судді від 21.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.
30.12.2025 представник відповідача - адвокат Березка Я.О. подав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності без руху. В обґрунтування зазначає, що у позовній заяві від 19.07.2023 представник позивача зазначила, що Гаврилів звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, на підтвердження чого надала копію військового квитка. Ухвалою суду від 21.07.2023 відкрито загальне провадження у справі про поділ майна подружжя, однак питання щодо звільнення від сплати судового збору не вирішено. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Позивач не надав доказів сплати судового збору, посилаючись на пільгу як військовослужбовець. Разом із тим зазначена норма застосовується лише у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку або захистом прав як військовослужбовця чи ветерана війни, що узгоджується з положеннями Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду. Оскільки спір про поділ майна подружжя виник із сімейних правовідносин і не пов`язаний із соціальним захистом позивача як учасника бойових дій, підстав для звільнення від сплати судового збору немає. З урахуванням практики Верховного Суду суд має право залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження та надати строк для усунення недоліків. Таким чином, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати суду оригінал платіжного документа.
Представники позивача у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.
Відповідач та представник відповідача клопотання підтримали просили задоволити.
Дослідивши клопотання представника відповідача, врахувавши позицію представників позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору таким. Натомість, представник позивача у позові посилається на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і вважає позивача особою, яка звільнена від сплати судового збору як військовослужбовець.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків
Зазначений позов не пов`язаний із порушенням прав позивача як військовослужбовця та не виникає у зв`язку з виконанням ним військового обов`язку, а стосується сімейних правовідносин. Отже, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 2023 рік, тобто на момент подання позову, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн, тому мінімальний розмір судового збору складав 1073,60 грн, а максимальний - 13 420,00 грн.
Судом встановлено, що ціна позову становить 691500,00 грн. Відтак розмір судового збору складає 6915,00 грн.
З урахування наведеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у відповідності до ціни позову у розмірі 6915,00 грн. на рахунок ГУК Львів/Пустомитівська тг/22030101 р/р UA968999980313191206000013893 код ЄРДПОУ 38008294 банк отримувач Казначейство України (ЕАП) та представити до суду докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача - адвокат Березка Я.О. про залишення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності без руху, - задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,- залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса
The court decision No. 133974250, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 450/3395/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: