Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/115/26 пров. №2/478/183/2026
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. №10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
30 січня 2026 року ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором надання грошових коштів у кредит №8240320525, укладеним між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та нею від 20 травня 2025 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит №8240320525 від 20 травня 2025 року в сумі 66527 грн 50 коп., та судові витрати, які складаються із витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 2662 грн 40 коп.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».
Позовну заяву ТОВ «ІННОВА-НОВА» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, в якому посилаючись на необхідність у витребуванні доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність, або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та відповідно правильного вирішення справи по суті, просить суд витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: 1) інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; 2) відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.05.2025 року о 08:12:34 год. у розмірі 25000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); 3) інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.05.2025 року по 23.05.2025 року (тобто за місяць, під час якого було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №8240320525 від 20 травня 2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на те, що дані докази, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.13, ст.19, ст.84, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. №10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. №10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. 04 березня 2026 року з викликом сторін.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів, - задовольнити.
Під час підготовки справи до розгляду:
1. Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), в строк до 04.03.2026 року: 1) інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; 2) відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.05.2025 року о 08:12:34 год. у розмірі 25000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); 3) інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.05.2025 року по 23.05.2025 року (тобто за місяць, під час якого було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №8240320525 від 20 травня 2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
Роз`яснити відповідачу, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).
У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.П. Сябренко
The court decision No. 133973301, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 478/115/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: