Court ruling № 133972446, 10.02.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1817/25

Провадження № 2-а/439/30/25

УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Рахімової О.В..,

з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мидзки Р.В.,

представника відповідача Яремчука Я.В.,

свідків ОСОБА_2 та Околіти А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди, адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича до Відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивач звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у адміністративний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

03.11.2025 року представником ГУНП у Львівській області Ярославом Яремчуком подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник ГУНП у Львівській області Ярослав Яремчук в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі до розгляду справи 439/1715/25 у Львівському апеляційному суді, оскільки постановою Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року у праві № 439/1715/25 ( провадження № 3/439/807/25; № 3/439/808/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КК України, яку ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку. Також наголосив на тому, що ці справи взаємопов`язані, оскільки оскаржувана справа висвітлює всі обставини та події.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 КАС України.

Згідно з пунктом 3 частини статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд зазначає, що наявність справи № 439/1715/25 про адміністративне правопорушення, є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Представником відповідача в судовому засіданні наведено переконливі та вагомі доводи необхідності зупинення провадження у справі, та обґрунтовано об`єктивні неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи № 439/1715/25.

Вказане зумовлює висновок суду про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 439/1817/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича до Відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 439/1715/25.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Рахімова