Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 03.02.2026
Справа № 334/10857/25
Провадження № 3/334/207/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; керівника ТОВ «ОПТОРГ-15», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Міщенко Л.В. за результатами фактичної перевірки магазину, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Металургів 2-Ж, в якому здійснює діяльність ТОВ «ОПТОРГ-15», встановлено, порушення порядку проведення розрахунків, а саме:
при перевірці магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул.
Зестафонська, буд. 4, прим. 73, літ. А-5, де здійснює діяльність ТОВ «ОПТТОРГ-15» (код
ЄДРПОУ 39691520), в порушення пункту 11 статті 3 Закону України від 06.07.95 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи.
Даний факт підтверджено витягом (скрін-шотом) з бази даних ДПС України (ІС «СОД
РРО/Чеки РРО), а саме: касовий чек №39 від 15.01.2025, роздрукований о 11 год. 22 хв. на продаж 1 банки сидру ОСОБА_2 0,5 л за ціною 48,30 грн. Даний фіскальний чек містить невірний код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД - 2203000900, вірний код - 2206003100.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнала.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Гнатюк О. М.
The court decision No. 133972328, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 334/10857/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: