Court ruling № 133971482, 09.02.2026, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 945/2618/25

Провадження № 2/386/75/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.06.2021 в розмірі 225173,14 грн, шляхом направлення 25.11.2025 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 26.11.2025.

Ухвалою суду Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.11.2025 справу направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

05.02.2026 справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано копію меморіального ордеру №907856 від 26.06.2025 про сплату судового збору в розмірі 2702,08 грн, отримувачем вказано Миколаїв ГУК/тг м. Первомайськ/22030101, призначення платежу «101 23494714 судовий збір, за позовом АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 КД631692961 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області».

Згідно довідки головного спеціаліста Миколаївського районного суду Миколаївської області Н.О. Шуріної від 26.11.2025 станом на цю дату відсутнє підтвердження виписок про зарахування судового збору сплаченого позивачем за меморіальним ордером №907856 від 26.06.2025 до спеціального Фонду державного бюджету України по вказаній справі.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула вказаного Закону).

Згідно з частиною першою ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою ст. 6 Закону України «Про судовий збір», визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що наданий позивачем документ про сплату судового збору не підтверджує сплату судового збору при зверненні до Миколаївського районного суду Миколаївської області по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.08.2022 та сума судового збору у розмірі 2702,08 грн не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до позовної заяви додати документ про сплату судового збору в розмірі 2702,08 грн згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу: Судовий збір за позовною заявою АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі №945/2618/25.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.