Дело № 1-1109/08
2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2008 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Жуковского С. А.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, холостого, ранее судимого: 26.09.1993 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 81 ч. 1 УК Украины к 2 годам исправительных работ, с удержкой 20 %; 26.01.1994 года Ленинским районным судом г. Черновцы по ст. ст. 140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишению свободы, освобожденного 30.01.1996 года, по истечению срока наказания; 5.07.1999 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишению свободы; 6.12.2002 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишению свободы; 7.05.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 5 месяцем лишению свободы, освобожденного 22.08.2007 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 14.08.2007 года на основании Закона Украины «Об амнистии», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
5 июня 2008 года, примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, незаконно приобрел у неустановленного особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина «ширку», объемом 2, 9 мл, масса сухого вещества составляет 0.45 г., которое с этого времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на троллейбусной остановке по ул. Судостроительная угол Адмиральского пр-та в г. Одессе, был задержан работниками милиции и доставлен в Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где у него было обнаружено и изъято психотропное вещество, объемом 2, 9 мл. кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин).
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил, что он при изложенных обстоятельствах незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел и хранил психотропное вещество.
Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра и изъятия от 5.06.2008 года (л.д. 4); заключением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одеской области № 1230 от 17.06.2008 года (л.д. 61-63) о том, что вещество в шприце объемом 2, 9 мл. является психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препараты которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 7.07.2008 года (л.д. 65-66), исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенная повторна.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 54).
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установленно.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с испытанием.
Судебные издержки связанные с проведеним судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 60).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 2 (два) год.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - медицинский шприц с психотропным веществом, объемом 2, 9 мл (л.д. 65) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 13396366, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-1109/08/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: