Court ruling № 133963608, 09.02.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19221/25

Провадження № 2/752/1655/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 13.08.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

23.10.2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до КП «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року здійснено перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2026 року до суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена зустрічна позовна заява до КП «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги.

Від представника позивача - Попової С.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надала клопотання про проведення засідання та вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом подану нею зустрічну позовну заяву з урахуванням уточнень від 09.02.2026 року, без її участі.

Вивчивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, та уточнену зустрічну позовну заяву з додатками, а також перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом з`ясовано, що подана відповідачем ОСОБА_2 зустрічна позовна заява з урахуванням уточнень від 09.02.2026 рокує взаємопов`язаною з первісним позовом, тому існує доцільність про спільний її розгляд з позовом КП «Київтеплоенерго».

Отже, суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з урахуванням уточнень від 09.02.2026 року до КП «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги та об`єднує уточнені вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,193,194,354, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги, з урахуванням уточнень зустрічної позовної заяви від 09.02.2026 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги, з урахуванням уточнень від 09.02.2026 року, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати до суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з моменту отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко