Court ruling № 133962940, 09.02.2026, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/592/17

Провадження № 2-п/131/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 13:15 год. 11 лютого 2026 року.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що представник заявника проживає та працює віддалено від місця розгляду справи, що створює труднощі для його явки в судове засідання, приходжу до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №131/592/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що призначене 11 лютого 2026 року о 11:15 год. провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: