Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/6770/13-ц
Провадження №6/369/106/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
10.02.2026 року від представника заявника адвоката Григораш К.М., надійшло клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у 1) Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса 03022, м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 92) документальне підтвердження щодо факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 2) Другої київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901813, адреса вул. Саксаганського, 45, м. Київ, 01033) відомості чи здійснювалось відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг з Реєстру спадкових справ та перелік осіб, що прийняли спадщину у разі відкриття спадкової справи. 3) Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) відомості (витяг) про зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на дату смерті (відкриття спадщини) останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про осіб, що постійно проживали станом на вказану дату спільно з ОСОБА_2 за визначеною адресою. Розгляд даного клопотання просила здійснити у її відсутність та задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в заявника виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса 03022, м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 92) документальне підтвердження щодо факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901813, адреса вул. Саксаганського, 45, м. Київ, 01033) відомості чи здійснювалось відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг з Реєстру спадкових справ та перелік осіб, що прийняли спадщину у разі відкриття спадкової справи.
Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) відомості (витяг) про зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на дату смерті (відкриття спадщини) останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про осіб, що постійно проживали станом на вказану дату спільно з ОСОБА_2 за визначеною адресою.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 10 лютого 2026 року.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 133960191, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/6770/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: