Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
09 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/6791/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
29.05.2025 по даній справі ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, з технічних причин у тексті вказаного судового рішення допущено описку, а саме: замість "за кожен рік роботи понад стаж 20 років" вказано "за кожен рік роботи понад стаж 15 років".
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у тексті судового рішення по даній справі від 29.05.2025, вказавши "за кожен рік роботи понад стаж 20 років".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/6791/25 допущену описку.
Замість "за кожен рік роботи понад стаж 15 років" читати "за кожен рік роботи понад стаж 20 років".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко
The court decision No. 133950430, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 240/6791/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: